Juez es la persona que tiene autoridad para juzgar y sentenciar y es responsable de la aplicación de las leyes. Es quien resuelve una controversia o que decide el destino de un imputado, tomando en cuenta las evidencias o pruebas presentadas en un juicio, administrando justicia.

Sin margen de error, en Chile no tenemos Jueces sino funcionarios judiciales que emiten sentencia dejando de lado la justicia, las evidencias y las pruebas, es decir, sin juzgar.

Una acepción de la palabra Perversión la define como “una anomalía del comportamiento que implica la desviación de una tendencia natural”.

Naturalmente los hombres sabemos lo que es justo y lo que es injusto; lo que es correcto y lo que es incorrecto y tratamos de atenernos a ello. En Chile, desde hace años, se practica una injusticia evidente que surge de la confrontación o disputa en la que vence el que pervierte la justicia, no el que tiene la razón. En Chile el Poder Judicial, ha pervertido la justicia para mal tratar a su gusto a los militares usándolos para cubrir y hacer olvidar su comportamiento políticamente incorrecto durante el Gobierno Militar, haciendo como que no ve los delitos que efectivamente cometieron sus jueces y los que le adjudica y cobra la izquierda.

“Justicia” a los militares

A fines de septiembre de1973, un teniente de la Armada –Infante de Marina- fue transbordado al Ministerio de Defensa. A los pocos días de llegar, debió trasladar a un detenido desde la oficina en que éste trabajaba, al Ministerio de Defensa, donde hizo entrega de él -en presencia de testigos-  a su mando directo, perdiéndose luego su rastro. 

Según el sentenciador …»no resulta verosímil que un oficial de la Armada de Chile, partícipe en un golpe de Estado, pretenda minimizar su responsabilidad alegando ignorancia  de lo que ocurría en la época en que él, precisamente, se desempeñaba en el Ministerio de Defensa Nacional, epicentro de la toma de decisiones y organización de operaciones” … “el condenado, aunque muy joven, era oficial de la Armada, es decir, no se trataba de un marinero haciendo su servicio militar. Se trataba de un engranaje de la institución naval” … “señalar que su participación se limitó a trasladar al detenido, hoy desaparecido, desde el lugar en que ese trabajaba hasta el Ministerio de Defensa, y desde ahí no haber sabido nada más de él” … “es una excusa inaceptable para un oficial, más aun cuando denota un desprecio absoluto por el destino de un ser humano”.

Lo condenó a cinco años y un día de prisión efectivos y se encuentra en el Campo de Prisioneros Políticos de Punta Peuco como “autor del delito de secuestro de una persona que fue retenida contra su voluntad desde el 5 de Octubre de 1973 hasta el día de hoy, con el agravante de demostrar desprecio hacia la vida humana al no haber continuado su preocupación, seguimiento y cuidado de la persona que transportó”.

Impunidad para los jueces

Desde septiembre de 1973 el Poder Judicial chileno comenzó a recibir “recursos de amparo” para ubicar a personas cuyo paradero se desconocía y que sus parientes presumían presos o muertos, fueron 9.000 recursos, si nueve mil. Ni uno solo de esos recursos fue acogido por los jueces pertinentes. Fueron negados o simplemente ignorados.

Muchas personas y organizaciones tenían conocimiento de que “algo estaba pasando”, los deudos y amigos de los afectados, los combatientes -los grupos violentista y sus conexiones políticas y las FFAA- las iglesias, y sobretodo el Poder Judicial en pleno. Todos los jueces tenían amplio conocimiento de la situación militar resultante del combate entre el Gobierno y los grupos violentistas.

Parafraseando al funcionario judicial que condenó al infante de marina, desde 1973 los jueces fueron parte de la sociedad  que presenciaron y vivieron el golpe de estado y su desarrollo posterior en primera persona; que no pretendan minimizar su responsabilidad alegando ignorancia de lo que ocurría en la época en que ellos, precisamente, se desempeñaban en el Poder Judicial, epicentro de las acciones para hacer justicia. “Los jueces, eran funcionarios con conocimiento y experiencia, no de subalternos sin conocimiento ni responsabilidad. Se trataba de un engranaje del Poder Judicial”. “Señalar que su participación se limitó a tomar conocimiento de la situación y luego no hacer nada … es una excusa inaceptable para un Juez, más aun cuando denota un desprecio absoluto por el destino de un ser humano”.

¿Por qué un militar es objeto de juicio y condena y los jueces que protagonizaron un comportamiento, por lo menos simétrico, continúan en la mas completa impunidad?  ¿Cuántos jueces han sido investigados y condenados por su estulticia?, ¿con que moral castigan a quienes hicieron algo muy parecido a los que hicieron ellos mismos y por las mismas razones?

Lo de los Jueces si que es “desprecio absoluto por el destino de muchos seres humanos”.

El Poder Judicial, una vez que regrese a la recta conducta que le corresponde, tendrá que mirar la viga en el ojo de los jueces, así como ha examinado estrictamente la paja en el ojo militar. Ello ocurrirá, inevitablemente, mas temprano que tarde.

Este abuso de poder es un delito feo e inmoral, pero se podría justificar imaginando una lealtad deformada, una ceguera corporativa o una complicidad entre miembros del mismo grupo. Pero hay más.

Cuandoel poder que la Constitución da a un Juez se transforma en una herramienta para la venganza personal o familiar; una oportunidad para castigar a quienes considera responsable del fracaso de su ideología, o una ocasión para mostrara su poder e impunidad ante sus víctimas, nos encontramos ante algo mucho mas perverso. Estamos frente a la bajeza y la maldad en su mayor expresión, ante una situación disolvente del Estado, destructor de la confianza pública.

Este comportamiento ha alcanzado cotas inimaginables, no ha cesado, sigue abusando de su poder, en estado de mengua, pero sigue.

Siquiere ver una radiografía al Poder Judicial chileno en acción “desde que volvió la democracia” y tiene un buen estómago, lo invito a ver el link que se adjunta, en que otro Oficial de Infantería de Marina relata la ordalía a que ha sido sometido:

https://www.dropbox.com/s/k5jjt8pudkbtt3i/JAS%20-%20Proceso.docx?dl=0

La izquierda ha producido organizadamente una gritadera de alcance internacional  por la muerte del señor Carillanca, un chileno de etnia mapuche, partícipe en un robo de vehículos y posteriormente parte de una emboscada contra Carabineros de Chile.

La escandalera ha sido como solo la izquierda las sabe hacer: lastimera, agresiva, insultante, mentirosa y con un solo objetivo, hacer daño al gobierno y a la convivencia nacional. Agudizar las contradicciones y profundizar los conflictos.

CHILENOS DE ETNIA MAPUCHE MUERTOS ENTRE EL AÑO 2.000 Y EL 2.018

Año 2.000 – 2006    Gobierno de Ricardo Lagos (Socialista)

Mauricio Huenupe

Jorge Sárez Marihuán

Edmundo Lemunao

Agustina Huanupe Pavian

Jorge Suárez Marihuan

Julio Huentecura

Zenén Díaz Nécul

José Huenante

Total: 8 muertos

Años 2006 – 2010 / 2014 – 2018    Michelle Bachelet  (Socialista)

Lonko Juan Collihuil

Matías Catrileo

Johnny Cariqueo

Jaime Mendoza Collio

José Quintriqueo

Víctor Mendoza Collío

Macarena Valdés

Total: 7 Muertos

Años 2010 – 2014 / 2018 – 2022   Sebastián Piñera (Renovación Nacional)

Rodrigo Melinao

Camilo Catrillanca

Total: 2 muertos

¿Cuántos Ministros del Interior, Intencdentes, generales de Carabineros u otras autoridades de gobierno o de Carabineros fueron sancionadas políticamente: En los gobiernos socialistas: ninguno, en los gobiernos democráticos: van seis.

Esta es la foto de los “progresistas”.

En la doctrina marxista -heredera de la visión hegeliana de la historia- la humanidad avanza por la dialéctica de las contradicciones, especialmente entre las clases sociales.
El corolario político, leninista, de esta visión es que para que se produzcan los cambios revolucionarios es necesario hacer más intensas las contradicciones de todo tipo (agudizarlas), hasta que exploten.

Según los “progre”, La violencia es la partera de la historia.

El progresismo, a horas de la muerte del señor Catrillanca y antes de haberse podido hacer una investigación que permitiera al gobierno dar informaciones con base de veracidad comprobada, hizo estallar una violencia nada de espontánea: según uno de los medios de comunicación en que la izquierda exponen sus ideas, “el homicidio ocurre un día antes de la jornada de protesta contra las zonas de sacrificio (primer conflicto a agudizar) y durante la semana de aprobación definitiva del aula segura (segundo conflicto), los hechos de esta día jueves (muerte de Catrillanca, tercer conflicto) nos muestran sabiamente el camino y la necesidad de luchar juntos (estudiantes, mapuches y clase trabajadora). Por lo tanto asumimos este lamentable hecho, como posibilidad para articularnos y golpear juntos (cuarto conflicto), que este hecho sacuda nuestra voluntad, iniciativa y creatividad para colocarlo fervientemente al servicio de la lucha”.

Listo, ya están las condiciones objetivas para incrementar la “agudización de las contradicciones” a piedrazos, bombas molotov, agresiones a carabineros, destrucción de los bienes públicos y privados y violencia pública.

Su excusa es la eterna lucha por la defensa de los Derechos Humanos. Desvergonzada elección, ya que ningún país comunista tiene establecidos los derechos humanos en su constitución. Ningún partido Comunista reconoce derechos humanos a sus opositores. A ninguno –China, la URRS, Corea, Cuba, Lula, Maduro y demás- le ha importado nada el medio ambiente; ni las etnias; ni la diversidad cultural; ni la libertad de prensa ni de expresión; ni de conciencia; ni de movimiento, nada.
Para el progresismo, los derechos humanos son solo una estrategia para debilitar y destruir a los gobiernos que se les oponen para luego, una vez capturado el poder, olvidarse de todo y retromarchar a la tiranía consubstancial a su ideología brutal.

La ideología de los Derechos Humanos funciona en tándem con otros elementos ideológicos: la de Género; la demolición de la Autoridad, la destrucción de la Familia, la Proletarización de la sociedad; la búsqueda e imposición del Enfrentamiento Violento frente a cualquier conflicto.

A fines de los años 90, Flacso (Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales, de las Naciones Unidas) se instaló en Chile y su primer caballo de batalla fue la ideología de género. La campaña se inició llevando una delegación chilena integrada por personeros de izquierda a cuanta conferencia internacional seminario, simposio o lo que fuera se hiciera sobre el tema y la firma de todo tipo de acuerdos, compromisos y adhesiones.

Así Chile comenzó a ser, de hecho, parte de innumerables esquemas y organismos ideológicos que financiaron difundieron e impusieron la ideología de género. El siguiente paso fue darles reconocimiento legal haciendo uso de mayorías ocasionales y de la inocencia y debilidad de los parlamentarios de derecha.
De repente nos vimos siendo “exigidos” por organismos multinacionales y organismos de fachada de la izquierda internacional, a dar cumplimiento a los “compromisos” suscritos, a modificar nuestras leyes y conductas para adecuarnos a esas exigencias, todo esto sin que la ciudadanía chilena se diera cuenta de cómo y cuándo nos habían metido en una máquina controlada desde algunas oficinas de las Naciones Unidas con sus correspondientes “Altos Comisionados”.
Otro organismo de igual jaez es el Programa de Naciones Unidas para el desarrollo (PNUD) que promueve ideas, estrategias programas económicos, políticos y sociales, ente los cuales el del nefasto gobierno de Bachelet en su dramática segunda versión.

Así, perdimos control sobre nuestra propia libertad y autonomía y nos transformamos en sirvientes de la burocracia de la izquierda internacional.

Primero fue la conversión de las mujeres en proto hombres y luego la de los hombres en proto mujeres, así, diluida y puesta en cuestión la identidad básica de cada persona, se agudizó la orfandad e indefensión de los individuos.
Hemos llegado al sexo –género, en la nueva parla- optativo y cambiante.
Una persona –como el padre de una familia de actores norteamericanos- ya va en el tercer cambio de sexo. Pero no para ahí, como esas personas pueden casarse entre si, dos persona (una pareja) pueden transitar por amplia gama de combinaciones mediante cambios de sexo (hombre/mujer; mujer/mujer; hombre/hombre: bisexual/bisexual; hombre/bisexual; mujer/bisexual; etc) incluso quedar en una estación intermedia como transexual. Mas aun, como pueden adoptar hijos, esos niños se criarán en una condición de mutación paternal mas que desconcertante.

La grosería; vulgaridad; violencia; mentiras y campañas mediáticas, armas tradicionales del progresismo, apuntaron al debilitamiento y luego a la destrucción de toda autoridad. Es evidente que desde su punto de vista totalitario cualquier autoridad que no pertenezca a su secta es ilegítima y por consiguiente, merecedora de todo tipo de infamias, calumnias e insultos, así fueron cayendo políticos opositores, policías, empresarios, académicos, militares, pastores, periodistas y todos aquellos que se cruzaran en su camino. Un ejemplo paradigmático: la campaña contra el ex presidente Piñera, en su primer mandato, objeto de una campaña mediática infamante que duró todo su período de gobierno.
Así tenemos una sociedad en la que muchos de sus miembros viven en una completa incertidumbre respecto a si mismos, a sus relaciones, a sus conexiones sociales, a sus raíces familiares y a su ciudadanía. Completamente alienados, extraviados, inseguros de si mismos, de todo y de todos. Asustados e indefensos.

Últimamente hemos podido apreciar una campaña orientada a demostrar que el fin del Gobierno Militar fue fruto del “triunfo de la vía armada” del Partido Comunista y sus organizaciones de fachada como el FMR, infundio promovido y difundido por el Frente Amplio y en particular por el diputado Gabriel Boric, con motivo de su homenaje, en París, al asesino del senador Jaime Guzmán.

Cualquier lector podrá apreciar que no concuerdo con estas ideologías, pero, a diferencia de ellos, yo no impedirían que los que si las apoyan puedan practicarlas y tratar de difundirlas, es su elección y derecho.

Mi problema es al revés, exijo que no me obliguen a aceptar e incorporarlas en mi vida como imposición de quienes si la aceptan y prefieren. Que me las pasen de contrabando o me las impongan, sea por bullying vía “corrección política”; en forma leguleya o subrepticiamente.

Todos los chilenos podemos ver como se movilizan los progresistas para “exigir”, para desprestigiar, destruir o ridiculizar los que piensan como usted o como yo. Es hora de poner nuestro puntos de vista adelante y luchar por ellos.

Los progres no son mejores que nosotros, no son ni mas inteligentes ni mas capaces, solo son mas violentos y brutales, es hora de impedirles que “agudicen las contradicciones” y nos impongan su “hegemonía cultural”.

Cuando supe que la “Oficina Francesa de Protección a los Refugiados y Apátridas” (OFPRA) había concedido asilo político a Palma Salamanca, terrorista perteneciente a una excrecencia del Partido Comunista -el Frente Manuel Rodríguez- asesino del senador Jaime Guzmán, me produjo indignación: ¿qué se imaginaba el gobierno francés?; ¿quién se creía Macron para ningunearnos así?; ¿qué nueva cota de arrogancia había alcanzado ese país decadente?; ¿por qué elegirnos para alardear de su capacidad de insultar?.
Me molestó.

Ya calmado mi ánimo, y bajo la influencia de un correo recibido de un amigo que decía: “La negativa de Francia a entregar a un prófugo de la Justicia Chilena, puede tener justificación considerando que los fallos, que tribunales especiales creados inconstitucionalmente, han sido útiles a la política para condenar militares mediante “ficciones jurídicas””.

En ese momento caí en cuenta que el asunto era mas complejo de lo que parecía a primera vista.

En efecto, vino a mi memoria el increíble fallo que condenó a un querido amigo a 5 años de cárcel, por cuanto según el Funcionario Judicial que lo sancionó, decretó que debido a que su trabajo transcurría en el Ministerio de Defensa, tenía que saber todo lo que ocurría en su interior, aunque se tratara de un subteniente recién llegado a esa repartición. Además como una persona a la que había trasladado de un lugar a otro, no era habido, debía ser él quien lo tenía secuestrado y oculto.

La sentencia del empleado judicial sería risible si no hubiera afectado a una persona inocente, honorable y a su familia.

Señala mi amigo: “Consta de lo obrado en autos que don Fernando de la Cruz Olivares Mori (la víctima) fue trasladado el 5 de octubre de 1973 por una patrulla naval a mi mando, a la sazón Subteniente de la Armada de Chile, desde el Centro Latinoamericano de Demografía, dependiente de las Naciones Unidas, al Ministerio de Defensa Nacional, donde lo entregué a mi superior jerárquico, el comandante Vergara (QEPD), sin que me haya cabido ninguna participación posterior al acto de entrega. Esto fue debidamente acreditado en el expediente mediante diversos testimonios. En efecto, alrededor de las 15:00 horas del 5 de octubre de 1973, actuando bajo las órdenes del comandante Vergara, procedí a trasladar al señor Olivares Mori desde el Centro Latinoamericano de Demografía hasta el Ministerio de Defensa. El señor Olivares Mori fue acompañado durante el trayecto que media entre los puntos señalados por otro funcionario de la CELADE, don Jorge Arévalo, quien en su vehículo particular siguió a aquel en que iba la patrulla por mi dirigida. El señor Arévalo fue testigo, como consta de sus declaraciones en el propio expediente que el comandante Vergara le expresó que no se preocupara por cuanto el señor Olivares Mori sería trasladado al Estadio Nacional.
Vale decir, la víctima solo estuvo en mi poder un par de horas, pues con posterioridad no tuve otro contacto con él o intervención alguna en su caso. De ello se concluye mi absoluta falta de participación en los hechos por los que se me ha enjuiciado”.

Cabe destacar que uno de los fundamentos principales del fallo que esgrime el Funcionario Judicial, consiste en que habría existido un supuesto deber de velar por el destino del detenido una vez entregado a sus superiores.
Así lo expresa la sentencia, que a la letra dice: “no resulta verosímil que un oficial de la Armada de Chile, partícipe en un golpe de Estado, pretenda minimizar su responsabilidad alegando ignorancia de lo que ocurría en la época en que él, precisamente, se desempeñaba en el Ministerio de Defensa Nacional”.
Más adelante el inefable Funcionario Judicial agrega que no haber hecho seguimiento de la víctima en las semanas siguientes, “es una excusa inaceptable para un oficial, más aun cuando denota un desprecio absoluto por el destino de un ser humano”.
Sigue el inculpado: “Mi responsabilidad en la cadena de custodia y cualquier responsabilidad por el destino del señor Olivares Mori terminó precisamente en el momento en que lo entregué a mis superiores en el Ministerio de Defensa. No puede pretenderse que, con posterioridad a ello, me asistiera un deber de cuidado del detenido, por cuanto existía, y estaba plenamente vigente en la época, una doctrina institucional que todos de buena fe asumíamos que se cumplía, consistente en que la actuación de los funcionarios de las Fuerzas Armadas y de Orden, no podía caracterizarse por actos inhumanos que tengan que ocultarse a la ciudadanía y que solo engendran una reacción de violencia, odio y venganza”.

Parece evidente que cualquiera que lea este fallo recibirá la peor impresión de la calidad, seriedad y decencia de la judicatura nacional y si a eso suma la sucia invención del “secuestro permanente” pergeñada por uno de los ejemplares mas conspicuos de la Justicia Chilena, no tendrá dudas que es mas seguro extraditar a alguien a Corea del Norte que hacerlo a Chile y dejarlo en manos de esa máquina de prevaricar.

Por lo expresado, creo que “Oficina Francesa de Protección a los Refugiados y Apátridas” (OFPRA) ha sido cauta y previsora al no entregar a una persona, que aunque sea terrorista, merece ser juzgado con procedimientos civilizados, todos ellos muy lejanos de la doctrina y práctica judicial nacional.

Me retracto, Vive la France!.