Archivo por meses: febrero 2023

Chile – Militares en Política

En 1973 se produjo una intervención militar de gran magnitud y de varios años de duración. En términos precisos, introdujo una profunda revolución política, social y económica inaugurando un nuevo régimen político, aún parcialmente vigente.

Revisaré algunos elementos de la relación FFAA – Gobierno de Allende, trataré de identificar y el rol jugado por las FFAA y el Gobierno en vista a identificar algunas semejanzas y diferencias con la situación política actual[1].

Allende y su Revolución Socialista.

La Unidad Popular fue un intento de establecer en Chile un régimen socialista revolucionario[2]. El Partido Socialista (Partido de Allende) en su XXII Congreso General Ordinario entre el 24 y el 26 de noviembre de 1967acordó:

“El partido, como organización marxista leninista, plantea la toma del poder como objetivo estratégico a cumplir por esta generación, para instaurar un Estado revolucionario que libere a Chile de la dependencia y el atraso económico, cultural e inicie la construcción del socialismo… Las formas pacíficas o legales de lucha… no conducen por sí mismas al poder. El Partido Socialista las considera como instrumentos limitados de acción…”.

Esta deriva golpista-militarista del PS lo aproximó al castrismo hasta conformarlo en parte de una organización armada de alcance sudamericano.[3]

La base política de Allende era un conjunto variopinto de partidos y movimientos de diferentes orígenes y destinos, momentáneamente unidos en lo que esperaban fuera un proceso revolucionario que mezclaba acciones políticas y pacíficas, violentas, de elites y de masas; integrado por grupos socialdemócratas, independientes, sindicalistas, socialistas revolucionarios, comunistas tradicionales y guerrilleros castristas.

Desde la perspectiva del sector “revolucionario”, apreciaban que, tras  las elecciones presidenciales, las FFAA “han venido a salvar el sistema (burgués), aunque esta vez sin recurrir a la represión abierta. Las Fuerzas Armadas han tomado el liderato de la burguesía desconcertada y desorganizada por su incapacidad histórica, en países colonizados, para responder a las presiones de su desarrollo y de sus contradicciones con el imperialismo, se enfrentan a los sectores de la oligarquía que hay que herir para asentar el reformismo populista[4], y apoyan a Allende, plegándose en general a su programa, por un lado, y sirviendo de trazador de límites bien precisos en su cumplimiento, por otro. Para ellos (FFAA), quedaba resuelta su crisis como institución, transformándose en el centro de la estabilidad política nacional y quedando en sus manos la tarea de »vigilar» el reformismo y la presencia del imperialismo en Chile, agazapado ahora, pero no por eso menos dominante en su conjunto”[5].

Allende por su parte, un político avezado y muy experimentado creía que podía seducir, forzar, engañar o atraer a cualquier persona o grupo que quisiera, aunque entre si fueran no solo diferentes sino a veces contrarios.

Su intento de jugar a cuatro bandas simultáneamente: su base política populista, los partidos de la Unidad Popular marxista revolucionaria, la oposición demócrata cristiana, la derecha y las FFAA, fracasó irreparablemente.

El grave error de la auto supervaloración política de Allende generó una situación crecientemente caótica en lo político, económico y social, en el aparato estatal y en el conjunto de instituciones que conformaban el régimen democrático de la Constitución de 1925, que culminaron en anarquía y redujeron al gobierno a la impotencia tanto frente a sus partidarios como respecto a la oposición.

Carente ya de respaldo y en medio de un caos integral, el 2 noviembre de 1972, Salvador Allende, Presidente de la República, con el fin de controlar la situación nombra a altos mandos militares en servicio activo en el Gabinete: General Carlos Prats en la cartera de Interior; Contraalmirante Ismael Huerta, en Obras Públicas y Transportes y el General de Aviación, Claudio Sepúlveda, en Minería.

Este movimiento de forzar a las FFAA a ser parte de su gobierno, además de ilegal y anti constitucional mostraba en toda su desnudez la impotencia de Allende y su Gobierno. Muy posiblemente se imaginaba que con esta movida potenciaba su base de poder, simultáneamente neutralizaba a las FFAA involucrándolas directamente con sus fallidas políticas y les mostraba a sus socios más violentos que él también disponía de capacidad de combate propia.

El 9 de agosto Allende volvió a reformar el gabinete conformando uno denominado “De Salvación Nacional”[6] dirigido a controlar la violencia imperante y para ello integra a más militares.

El PDC, alarmado, dirige una carta a Allende objetando el uso del Estado de Emergencia que pone a las FFAA en situación de ser usadas por el gobierno con fines políticos.

El General Prats le dice a Allende que “el conflicto político puede derivar en una situación de incontrolable enfrentamiento interno, mientras la U.P. mantenga el criterio de celeridad en la aplicación de su programa”[7].

La pregunta de la izquierda revolucionaria es:¿adónde lleva esta integración de las Fuerzas Armadas al programa de la UP?.

Se responden: “En síntesis, en el actual momento histórico que vive Chile, las Fuerzas Armadas son el árbitro (con el fusil en la mano) que impone las reglas del juego del reformismo que encarna la Unidad Popular. Cuando ese árbitro estime que las reglas del juego han sido violadas, actuará de manera que «se respeten». Frente a ese árbitro armado burgués, el proletariado no tiene otra alternativa que oponer su propia fuerza armada, para poder imponer las reglas del juego proletario”.

«Una clase oprimida que no aspirase a aprender el manejo de las armas, a tener armas, esa clase oprimida merecería que se la tratara como a los esclavos. Nosotros, si no queremos convertirnos en pacifistas burgueses o en oportunista, no podemos olvidar que vivimos en una sociedad de clases, de la que no hay ni puede haber otra salida que la lucha de clases. En toda sociedad de clases —ya se funde en la esclavitud, en la servidumbre, o como ahora en el trabajo asalariado— la clase opresora está armada. Nuestra consigna debe ser: armar al proletariado para vencer, expropiar y desarmar a la burguesía. Esta es la única táctica posible para la clase revolucionaria”[8].

En breve, los halagos y dádivas de Allende al General Carlos Prats fueron insuficientes para motivar al Ejército y aun menos a la Armada y Fuerza Aérea, para unirse a la revolución. Los revolucionarios no se contentaban con menos que una revolución “a la cubana”, la ciudadanía no resistió el nivel de violencia, escasez y pobreza al que la llevó Allende, y el país, sumido en una profunda crisis integral, colapsó.

Las FFAA, en la convicción de que la guerra civil estaba en la puerta y con la aprobación del Congreso, el 11 de septiembre de 1973 tomaron el control del país y Allende se suicidó.

El Primer Objetivo estratégico, prioritario y urgente fue restablecer el funcionamiento integral del país. Omitiré los detalles de esta dura lucha de Chile contra los gobiernos de grandes países de América y Europa. También de las amenazas de invasión por parte de Perú en 1975 / 76 y de Argentina en 1977 / 78 y la lucha contra los reiterados intentos de la izquierda revolucionaria[9] de crear frentes de guerra en el territorio nacional, con el apoyo de Cuba y Alemania Oriental. Asimismo no revisaré el boicot comercial ni el embargo militar de los EEUU.

La implantación de una nueva estrategia de desarrollo económico y social fue dura – se comenzó desde niveles de pobreza hoy día inimaginables – y la reeducación de los empresarios no fue rápida ni fácil. La gestión del Estado se modernizó e hizo mucho más eficiente.

La Clase Política, abrumadoramente en la oposición, hizo lo suyo: se opuso constante y duramente a todo.

La entrega del mando de la República se hizo con un país firmemente establecido en lo económico y la seguridad, pero lamentablemente con un régimen político  ferozmente rechazado por la oposición que aunque terminaron adoptando su componente de gestión económica emprendieron el  desmantelamiento de la institucionalidad que conformaba el régimen político e introduciendo altos niveles de corrupción político-empresarial y una fuerte expansión del Estado.

Estamos al final del proceso de “recuperación de la democracia” bajo la supremacía de la izquierda. Su tradicional incompetencia en el manejo de la economía, su corrupción, su sectarismo, su intolerancia y sobre todo su fanatismo estatista nos está llevando de vuelta al país miserable y quebrado que recogió el Gobierno Militar. Los “auto flagelantes” triunfaron en toda la línea y están en el proceso de desmantelar lo logrado en los famosos 30 años[10], la derecha, en lo suyo: dinero y peleas chicas.

Algunos piden la intervención de las FFAA, otros, incluyendo personeros de izquierda, sueñan con un gobierno de “Unidad Nacional” con la participación militar. Mientras tanto, Boric y su gobierno organizan la conmemoración del suicidio de Allende, reproducen su odio a las FFAA y se preparan para trasladar a una cárcel común a los prisioneros militares que los desbancaron.

Veremos

                        Fernando Thauby García                         27 de Febrero de 2023


[1] Gobierno incompetente que se inicia con un intento de golpe de estado de izquierda que concluye en un acuerdo para  redactar una Constitución que reemplace a la del Gobierno Militar e inaugure un régimen político diferente                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         

[2] Marxista – leninista.

[3] OLAS: Organización Latinoamericana de Solidaridad. Coordinadora y enlace de los movimientos revolucionarios regionales, con base en La Habana.

[4] Para la izquierda, principalmente socialista, Allende no era un revolucionario y de ahí su búsqueda de apoyo en las FFAA.

[5] Robinson Rojas, Las Fuerzas Armadas chilenas. Causa ML

[6] Allende lo llamó Gabinete “de Seguridad Nacional”

[7] Carlos Prats Memorias, pag 285.

[8] Róbinson Rojas, Causa ML, Las FFAA Chilenas.

[9] La diferencia entre el comportamiento del PC, del PS y de los grupos castristas es notorio. Si los miembros del PC no fueran marxistas y mentirosos merecerían respeto.

[10] De los 30 pesos ya nadie se acuerda, se los tragó la inflación.

LAS REDES SOCIALES Y LA DEMOCRACIA.

Hace unos pocos días leí una opinión que identificaba a las redes sociales “como algo fundamentalmente incompatible con los requerimientos para la existencia de una cultura política democrática robusta”.

La utopía inicial que creía que se estaba inaugurando una red de comunicaciones global que democratizaba tanto la información como los contenidos, y que se estarían conformando una “plaza pública transparente y radicalmente igualitaria”, era una esperanza que no se cumplió.

En efecto, el triunfo de Trump en los EEUU y del Brexit en el Reino Unido vinieron a confirmar que la influencia del poder del dinero y los intereses geopolíticos que se expresaban a través de las tecnologías digitales, estaban mostrando que las redes sociales eran el caldo de cultivo de noticias falsas y un agente polarizador social de dudoso beneficio para la democracia.

La ilusión de que la gente pasaba de comunicarse “uno a uno” a un sistema global de “muchos a muchos”, olvidó la necesidad ancestral de los humanos de “juntarnos con los que piensan igual” para confirmar nuestras creencias prexistentes, creando una disonancia cognitiva entre las creencias preexistentes y la nueva -y diferente- información entrante.

La información que “no encaja” la descartamos y no llega a ayudar a expandir el conocimiento

En breve, la experiencia social humana nos habría enseñado que,

“es mejor estar equivocados en patota que acertar en solitario” y las redes sociales nos muestran “una visión de la realidad que se acomoda a nuestras creencias preexistentes creando una dinámica de polarización en que existe un enfrentamiento entre buenos y malos, entre héroes y villanos, amigos y enemigos”. Este choque entre lo que yo creo y lo que otra persona o grupo sostiene, nos lleva, en un ejercicio de economía mental, a descartar a los otros, por tontos o inmorales.

En definitiva, la mayor disponibilidad de fuentes de información no contribuyó a la comunicación y las personas corren a abrazar la evidencia que confirma sus prejuicios y descarta la que les produce disonancia.

  • Es una argumentación interesante, pero creo que no es cierta – .

En Cuba si quieres informarte solo tienes a Granma, el órgano oficial del Partido Comunista Cubano (PCC). Una alternativa es cometer un delito y recurrir a un medio clandestino. Parece evidente que la información de Granma no tiene validez para los que no le creen al PCC. Aquí tendríamos un caso en que TODOS tiene acceso a UN solo medio que SIEMPRE interpretará todo desde la perspectiva del partido y que muy pocos aceptarán como válida.

En cualquier país democrático existen más de un medio y en una variedad de formas, es decir, la difusión del conocimiento es amplia, variada, diversa y contrastable, es decir cada persona tendrá muchas alternativas. Es más, en la búsqueda de una información probablemente tendrá que transitar por una amplia variedad de medios y sistemas, es decir contrastará, aun contra su voluntad, diversas versiones de un mismo hecho.

Esto ocurre en menor grado en los medios escritos y en la televisión, en que sabemos de antemano, aproximadamente, las preferencias y tendencias de cada uno de ellos y podemos rechazar su versión o interpretación de una situación, pero no podemos evitar saber que discrepa de la que preferimos. En internet esto es mucho más difícil y en algunos casos imposible.

En un canal personal de youtube, no sabemos que vamos a ver hasta comenzar a verlo, podemos abandonar, pero no podremos ignorar. Mas aun, en twitter el “algoritmo” nos enviará al tipo de informador que interprete mejor lo que quiero oir o ver, pero no podrá evitar que tenga que enterarme de que existen otras opiniones. Mas intenso aun es en Facebook, en que escribe muchas personas que pueden concordar parcial o totalmente conmigo pero que también pueden discrepar con la misma solidez, porque son personas que no obedecen directivas centralizadas sino que dan sus opiniones y juicios personales que solo podremos rechazar después de leerlos o escucharlos.

No cabe duda que el nivel de las interpretaciones, comentarios y evaluaciones de cada participante será muy variado y los habrá para todo nivel de auditores y cada cual se quedará con un conjunto que le resulte satisfactorio y que inevitablemente irá variando con el tiempo.

Internet es un ámbito en que se puede encontrar información y participación en infinitos temas presentados por un inmenso número de personas con muchísimas formas de interpretarlas y explicarlas.

Es decir internet da espacio e interlocutores de muy modesto nivel intelectual y cultural hasta expertos de nivel mundial y cada cual se irá ubicando donde le parezca.

Y eso es de muy alto beneficio para la democracia.

En este último año y medio, Internet salvó la democracia en Chile al permitir intercomunicarse, informarse y organizarse a millones de chilenos que “nunca se metieron en política”.

Fernando Thauby García.

Melosilla, 13 de Febrero 2023.

ALEMANIA 2022

MUCHO MAS QUE UN FALLIDO GOLPE DE ESTADO

La Nueva Zeitenwende (era):

Olaf Scholz publicó en estos días una manifiesto político de la mayor importancia que pasó casi desapercibido. Casi tan desapercibido como el fallido plan de golpe de estado en preparación por parte de los “Ciudadanos del Reich”, y los “Corona Bonos” de solidaridad financiera que algunos países europeos exigen a Alemania, y que decir del ya visible cansancio de los germanos -y otros europeos- de ser tratados como niños malos, desobedientes e irresponsables que deben ser controlados de          cerca por los anglosajones: Estados Unidos y el Reino Unido.

Scholz fue claro: Los alemanes no quieren que EEUU organice el mundo en una segunda versión de la Guerra Fría -esta vez contra los Chinos- que les permita alinear a los europeos según sus preferencias y conveniencias.

Tampoco quieren una Europa “federal”, en la cual los estados más ricos subvencionen a los menos ricos y se hagan solidarios de sus déficits y deudas.

El Canciller Scholz se pregunta: “¿Cómo podemos, como europeos y como Unión Europea, permanecer como actores independientes en un mundo crecientemente multipolar?”. “Alemania y Europa pueden ayudar a defender un orden internacional basado es reglas, sin sucumbir a la visión fatalista de un mundo separado, otra vez, en bloques competitivos entre si”.

Pero les han dicho tanto que son malos, perversos e inhumanos que ya no se atreven a oponerse abiertamente a nada, así es que esta frustración se manifiesta en forma silenciosa u oblicua, un ejemplo: “Putin quiere dividir a Europa en zonas de influencia y dividir al mundo en bloques de grandes potencias y estados vasallos” y sigue “Esto es el por qué yo he revivido el llamado “Proceso de Berlín”, para ir preparando a los Estados balcánicos para integrarse a la Unión Europea” y concluye: “el objetivo es claro, la Unión Europea conformará un conjunto de más de 500 millones de ciudadanos libres que representarán el mayor mercado interno del mundo, que definirá los estándares del comercio global y albergará a las mayores instituciones de investigación científica y comercio innovativo -una familia de democracias estables que disfrutan de un conjunto de beneficios sociales e infraestructura pública”.

Concluye con un mensaje subliminal pero clarísimo “Putin (ni los EEUU) nunca ha(n) aceptado a la Unión Europea como un actor político internacional válido”.

Termina: “Muchos asumen que estamos al inicio de un orden internacional bipolar. Ellos asumen el amanecer de una nueva guerra fría que enfrenta a EEUU contra China”.

“Yo no suscribo esa visión. Ningún país es “el patio trasero de ningún otro país – y eso se aplica a Europa tanto como Asia y cualquier otra región del Mundo”…. “y aplica también a muchas otras regiones del mundo muchos países de África, Asia, el Caribe y Latino América han crecido en forma excepcional … debemos alentarlos a que tengan una mayor participación e integración en el orden internacional global. Esta es la mejor manera de mantener el multilateralismo en un mundo multipolar”. “Debemos resistir la tentación de, otra vez, dividir el mundo en bloques”.

Los “Corona Bonos” y el “Federalismo Europeo”

Nueve países, incluido Francia, quieren implementar los “Corona Bonos”, instrumento que permitiría reunir fondos en nombre de toda la eurozona con el fin de luchar contra los efectos del Covid-19 en las economías de algunos países de Europa. Pero algunas naciones, entre las cuales se encuentra Alemania, se oponen a la propuesta.

La idea de los “corona bonos” fue, inicialmente, propuesta por Christine Lagarde, la directora del Banco Central Europeo (BCE).  Se trata de bonos que le permitirían a los estados miembros de la eurozona obtener dinero de los mercados a bajas tasas de interés.

En efecto, los intereses, en vez de ser fijados en relación con la salud financiera del país que los solicita, se establecerían según la de la eurozona en su conjunto. Se trataría de una especie de gran préstamo mutuo con el fin de crear un fondo común del cual los Estados europeos podrían retirar dinero según sus necesidades.

Italia y España, dos países particularmente afectados por la pandemia y con finanzas frágiles, tendrían dificultades para conseguir dinero de los mercados sin pagar una prima de riesgo elevada, teniendo que recurrir a los bonos de Estado tradicionales. Pero, gracias a los “corona bonos” podrían obtener mejores tasas de interés, establecidas según la salud financiera de toda la eurozona, que incluye a naciones mucho más fuertes a nivel financiero como Alemania y los países del norte de Europa. Pero la idea de hacer uso de los instrumentos ya existentes, le desagrada a países como España o Italia pues al país prestatario se le podrían imponer reformas estructurales con el fin de organizar sus finanzas a cambio del acceso a los fondos.

El mecanismo propuesto considera que las demás naciones de la eurozona estarían obligadas a pagar en caso de falta de pago, sin que tengan derecho a supervisar la manera en la que se gasta el dinero. Obviamente Alemania, el país más rico, se haría cargo de la parte mayor de la deuda morosa.

El pueblo alemán se opone vigorosamente a lo que consideran un abuso de confianza de sus socios europeos, en cambio su gobierno y los partidos políticos alemanes al ser acusados de “egoístas” o “poco solidarios”, titubean y ceden a las extorsiones.

Esto no se discute abiertamente, pero está claramente presente en toda la sociedad alemana que no quiere ser parte de un sistema federal europeo que ellos deban sostener financieramente, tampoco quieren ser los inspectores de la forma que en cada país maneja sus finanzas ni seguir siendo extorsionados por “viejas deudas” nazis que se les siguen cobrando una y otra vez.

Los alemanes y el Federalismo alemán.

Alemania es, por razones históricas una República Federal, en la cual la lealtad al Gobierno central se combina con un fuerte sentido regional y comunitario.

Siendo todos los alemanes fieles a Berlín, viven un definido y diferente sentido regional entre, por ejemplo, un alemán de Baviera y otro de Sajonia. De la misma manera, los alemanes diferencian claramente entre los “alemanes” y “los extranjeros que viven en Alemania”.

Este es un concepto difícil de comprender -y aceptar- por parte de algunos países occidentales. En Francia, desde la Edad Media y luego aún más intensamente desde su revolución, París centralizó fuertemente el poder político de su país; al contrario, en lo que después sería Alemania, los príncipes y señores feudales eran quienes gobernaban extensas zonas autónomas que, aunque con un idioma y cultura comunes entre si, el poder político estaba  mucho más distribuido.   

Históricamente, el territorio alemán estuvo compuesto por principados o casas reales, pequeñas ciudades-estado, como Bremen, e incluso grandes reinos, como Prusia. Más tarde, se unieron más reinos y ciudades-estado, la mayoría con su propia jurisprudencia, moneda y sistema de aranceles. Y con distintos niveles de autonomía. A ese fraccionado mapa político la fidelidad al emperador le otorgaba una unidad algo difusa pero firme. Este, por ejemplo, organizaba a los ejércitos en las guerras contra potencias extranjeras, aunque a menudo los soberanos locales actuaban en política exterior como actores independientes. Era también el “dueño” de la policía federal.

Aquí hay un punto clave: los franceses y otros estados europeos, entre ellos España adoptaron la “idea democrática” o la “democracia de masas” en que “cada hombre, es y vale un voto”, es decir la “nacionalidad está dada por la condición de ciudadano”. En Alemania, construyeron un Estado Federal, en que “la condición de ciudadano está dada por la nacionalidad/cultura/tradición”. Esta diferencia pone a Alemania en conflicto permanente con muchos estados del mundo y principalmente con las Naciones Unidas, que suscribe, impone y exige la primera opción.

Después de la Segunda Guerra Mundial, los vencedores decidieron restaurar los derechos de los estados federados, desmantelados por los nazis y, además, crearon algunos nuevos, a menudo en concordancia con las zonas de ocupación. La Ley Fundamental de la República Federal Alemana, la Constitución firmada en Bonn en 1949, dio gran importancia a la protección y garantía de los derechos de los diferentes estados federados: estos debían actuar como frenos y contrapesos del poder del gobierno central en un control mutuo que funciona hasta hoy.

Desde la perspectiva de un ciudadano común alemán, un extranjero puede “vivir” en Alemania, pero no por eso es alemán y un alemán puede vivir en el extranjero y siempre será ciudadano alemán.

Fue esta lógica la que permitió la recepción e incorporación de 10 millones de refugiados alemanes provenientes de sector Oriental

Esta diferente forma de ver y entender elementos tan fundamentales como la ciudadanía y la nacionalidad choca constantemente con las exigencias e imposiciones de las ONU y de los demás estados europeos y es un grave factor de tensión frente a la crisis generada por la llegada de grandes números de extranjeros desde Africa y Medio Oriente.

Los ciudadanos alemanes no quieren continuar siendo forzados a cambiar sus convicciones más básicas y fundamentales. Muchas personas creen que Alemania ha sido y es una Gran Potencia a nivel mundial y que no ha sido considerada ni respetada como tal desde 1919.

Fantasías de Derrocamiento Violento

El martes 7 de diciembre estalló una noticia que sorprendió a Europa y al mundo. Los diferentes medios reaccionaron de variadas formas. La extrema izquierda tratando de culpar a la derecha, otros tratando de ridiculizar la situación y sus actores, muchas noticias falsas, también con pavor y descontrol; en general todos muy desinformados y tratando de incrementar la desinformación.

Seguiré la secuencia empleada por la “BBC News Mundo” de Gran Bretaña, medio al que nadie podría culpar de apoyo a la extrema derecha y que en general suele comportarse con seriedad y algo de humor, sin alejarse en exceso del fondo del problema:

7 diciembre 2022

“Arrestan en Alemania a 25 personas acusadas de planear un golpe de Estado con la participación de un noble, exmilitares y políticos”

8 diciembre 2022

“La policía alemana detuvo este miércoles de madrugada a 25 personas, 22 de las cuales son sospechosas de pertenecer a una organización de ultraderecha que conspiraba para derrocar al gobierno y formar uno nuevo”.

El grupo de extrema derecha y exmilitares son sospechosos de «haber hecho preparativos concretos para entrar violentamente en el Bundestag, la cámara baja del Parlamento, con un pequeño grupo armado». «19 de los 25 detenidos están ya en prisión preventiva», informaron las autoridades alemanas el jueves.

“Los arrestados son en su mayoría simpatizantes de la asociación extremista Reichsbürger (Ciudadanos del Reich), que es un movimiento de alemanes que no acatan la Constitución alemana ni reconocen a la República Federal de Alemania y rechazan su ordenamiento jurídico”.

¿Quiénes componen los «Ciudadanos del Reich»?

-«Rey de Alemania»

Königreich Deutschland, el autoproclamado reino germano que no reconoce a Alemania y tiene su propio rey.

“Entre los detenidos hay un aristócrata menor conocido como el príncipe Enrique XIII, de 71 años, quien sería uno de los principales responsables de sus planes. También hay exsoldados y una exdiputada del partido Alternativa para Alemania (AfD) que trabaja como juez en Berlín”.

“Según la Fiscalía federal, el aristócrata es uno de los dos presuntos cabecillas de los detenidos en las redadas efectuadas en 130 inmuebles en 11 estados federados alemanes, de los 16 que tiene el país, y en las que participaron 3.000 agentes. Es una de las mayores redadas de la historia de Alemania. Durante los registros se incautaron también armas.

En total se detuvieron a 22 ciudadanos alemanes bajo sospecha de «pertenencia a organización terrorista nacional». Y a otras tres personas, dos alemanes y una ciudadana rusa, sospechosas de apoyar al grupo.

Además, hay casi una treintena de personas bajo investigación.

«Tras la redada contra los Reichsbürger, el número de miembros y simpatizantes acusados ha pasado de 52 a 54. Sin embargo, esta cifra aún podría aumentar», declaró también este jueves el Presidente de la Oficina Federal de la Policía Criminal (BKA), Holger Münch, en la cadena pública alemana ARD. Münch no descarta que se produzcan más detenciones y más registros los próximos días.

Ni Münch ni el presidente de los servicios secretos alemanes en el interior, Thomas Haldenwang, dudan de la seriedad de los supuestos planes de los Reichsbürger para derrocar a la República y sustituirla por un nuevo Estado inspirado en el Reich alemán de 1871.Para Haldenwang se trata de un «peligro bastante real» del que ahora tienen una visión bastante clara del contenido de estos planes.

«Suponemos que las personas de la asociación estaban decididas y también seguras de que harían algo. Por tanto, lo correcto era actuar ahora y poner fin a los esfuerzos del grupo», agregó por su parte el fiscal general de Alemania, Peter Frank, en declaraciones a ARD”.

“De acuerdo con las autoridades, el grupo, del que aún no hay nombre, fue fundado a finales de noviembre del año pasado (2021), y «se ha fijado el objetivo de acabar con el orden estatal establecido en Alemania y sustituirlo por su propia forma de Estado, cuyas grandes líneas ya han sido elaboradas».

«Los miembros de la organización son conscientes de que este plan sólo puede realizarse mediante el uso de medios militares y la violencia contra representantes del Estado», entre las que aceptaron que hubiera también «la comisión de homicidios» como «paso intermedio para lograr el cambio del sistema a todos los niveles'».

A los acusados les une «un profundo rechazo a las instituciones del Estado y al orden liberal democrático» de la República Federal de Alemania, que con el tiempo les ha llevado a tomar la decisión de «participar en su eliminación violenta» y a comenzar para ello con «preparativos concretos», agregó la Fiscalía en el comunicado.

“Los miembros están firmemente convencidos de que Alemania está siendo gobernada en la actualidad por miembros del llamado Deep State, un «Estado profundo».

También querían reclutar principalmente a miembros del Ejército y de la policía para sus planes.

En otoño, intentaron deliberadamente reclutar policías para la organización y miembros del «brazo militar» exploraron cuarteles del Ejército alemán en Hesse, Baden-Württemberg y Baviera «con el fin de inspeccionar su idoneidad para alojar a sus propias tropas tras el golpe», según la Fiscalía.

“Se cree que las autoridades alemanas se enteraron de su existencia cuando el pasado mes de abril descubrieron un plan de secuestro en el que participaba un grupo que se hacía llamar Patriotas Unidos”.

También formaban parte de la escena del grupo extremista Reichsbürger (Ciudadanos del Reich) y supuestamente habían planeado secuestrar al Ministro de Sanidad, Karl Lauterbach, además de crear «condiciones de guerra civil» para poner fin a la democracia alemana.

Funcionamiento del grupo

Los integrantes de la organización contaban con un «consejo», similar al gabinete de un gobierno ordinario, presidido por Enrique XIII, detallaron las autoridades Este consejo tiene departamentos como justicia, asuntos exteriores y sanidad.

«Los miembros del ‘consejo’ se han reunido regularmente en secreto desde noviembre de 2021 para planificar la pretendida toma del poder en Alemania y el establecimiento de sus propias estructuras estatales», detalló la Fiscalía.

Heinrich XIII procede de una antigua familia noble conocida como la Casa de Reuss, que gobernó partes del moderno estado oriental de Turingia hasta 1918. Todos los miembros varones de la familia recibían el nombre de Enrique (Heinrich), seguido de un número correlativo.

Según los informes, además de un gobierno en la sombra, los conspiradores tenían planes para crear un «brazo militar». «Algunos de sus miembros han servido activamente en el ejército alemán en el pasado», se reveló.

Entre ellos había ex soldados de élite de unidades especiales. El objetivo del brazo militar era eliminar los organismos democráticos a nivel local (Estados)

«Según las investigaciones realizadas hasta ahora, también existe la sospecha de que algunos miembros de la asociación han hecho preparativos concretos para entrar por la fuerza en el Bundestag alemán con un pequeño grupo armado. Aún no se han aclarado los detalles», agregaron las autoridades.

Uno de los investigados es miembro de las Fuerzas de Comandos Especiales. La policía registró su domicilio y su habitación en la base militar Graf-Zeppelin de Calw, al suroeste de Stuttgart.

La prensa Alemana también publicó comentarios de políticos:

Ministro del Interior Faeser

-La ministra del Interior, Nancy Faeser, declara la guerra a los “Ciudadanos del Reich” después de una importante redada por presuntos planes de golpe . «Las investigaciones nos permiten asomarnos al abismo de una amenaza terrorista del medio ciudadano del Reich», explicó Faeser. La presunta organización terrorista estaba «impulsada por violentas fantasías de revolución e ideologías de conspiración», subrayó el político del SPD. «Los ciudadanos del Reich comparten el odio por la democracia, por nuestro estado y por las personas que defienden nuestra comunidad».

«Continuaremos con este enfoque duro». Sin embargo, solo las investigaciones adicionales mostrarán hasta dónde han avanzado los planes golpistas. El ministro elogió a los más de 3.000 policías que participaron en los allanamientos. “Nuestro estado de derecho es sólido”, explicó Faeser. “Sabemos defendernos con toda severidad de los enemigos de la democracia”.

-El canciller Olaf Scholz dio la bienvenida a la huelga contra los Ciudadanos del Reich en Alemania. Cuando se le preguntó sobre la reacción del Canciller, el portavoz del gobierno Steffen Hebestreit dijo que las actividades y los planes para un ataque armado contra el Bundestag, por ejemplo, eran «altamente peligrosos». «No toleramos el terrorismo», agregó. El operativo policial con más de 3.000 agentes envió una señal clara.

-El alcalde titular de Bad Lobenstein (ciudad de residencia de Enrique XIII) también dio la bienvenida a la operación a gran escala. «Mi primera reacción: ya era hora», dijo Klaus Möller (izquierda). “Siempre hemos tenido problemas con los Ciudadanos del Reich en nuestra ciudad. Es bueno que ahora se estén tomando medidas».

-Como segundo cabecilla, el fiscal federal nombró a Rüdiger von P., según informes de prensa, un excomandante de paracaidistas.

-La senadora de Justicia de Berlín, Lena Kreck (izquierda), describió a la jueza y exmiembro del Bundestag Birgit Malsack-Winkemann de AfD (Alternativa para Alemania, de derecha), quien también fue arrestada en el curso de la redada, como una «persona altamente peligrosa». “Esta es una persona a la que ya no se le permite trabajar como juez”, enfatizó Kreck. Luchará para que la jueza no solo pierda su cargo, sino que tampoco reciba una pensión.

Desde el punto de vista de la fiscalía federal, el detenido pertenece a una organización terrorista y acusa a la Sra Malsack-Winkermann de haber preparado el derrocamiento del Estado. Malsack-Winkemann se representó a AfD (El Partido “Alternativa para la Derecha”) en el Bundestag de 2017 a 2021, en marzo de 2022 regresó al poder judicial y trabaja en el Tribunal Regional de Berlín.

-El primer ministro sajón Michael Kretschmer (CDU) pidió más poderes para la policía y el poder judicial después de que se conocieron los planes para el golpe.

-El vicepresidente del Bundestag , Wolfgang Kubicki (FDP), calificó de alarmante “que estos enemigos de nuestro estado constitucional también estén en las autoridades de seguridad o en el poder judicial. Los informes también indicaron un alto grado de organización en el grupo, dijo el político del FDP al «Rheinische Post». «Cualquiera que compre teléfonos satelitales y haga prácticas de tiro es un experto y, por supuesto, eso debería preocuparnos».

El presidente de Turingia para la Protección de la Constitución , Stephan Kramer, advirtió contra las «fantasías de revolución violenta» de Ciudadanos del Reich y de la Nueva Derecha. “Las acusaciones formuladas por el Ministerio Público Federal muestran que tenemos que tomarnos muy en serio a “Ciudadanos del Reich” porque representa un riesgo que no debe subestimarse”, dijo Kramer a la red editorial Alemania. «Las redes también muestran que las fantasías violentas de la revolución no solo se limitan a la escena de los ciudadanos del Reich, sino que obviamente también incluyen a la Nueva Derecha».

El político nacional del SPD, Sebastian Fiedler, observando este nuevo desarrollo: “He estado hablando sobre el nuevo extremismo conspirativo desde el comienzo de las protestas contra los Corona Bonos.”

“También habrá que atribuir a este medio la red terrorista que ha estallado hoy. Lo especial de este grupo de personas es que todos parecen pertenecer al medio (Clase Media) de la sociedad. Los acusados ​​tienen formación académica, tienen acceso a armas, información relacionada con la seguridad e incluso al Bundestag alemán”. En este contexto, los planes muy concretos son preocupantes. “La operación contra este grupo terrorista es un destacado éxito investigativo”, dijo el detective. “Sin embargo, debemos ser conscientes de que tal vez el núcleo del grupo ya no esté. Pero el extremismo de la conspiración y sus muchos seguidores siguen ahí”.

-El portavoz de política interior del grupo parlamentario CDU/CSU, Alexander Throm , ve una democracia bien fortalecida en Alemania. “Las redadas de hoy contra un presunto grupo terrorista de la llamada ideología Reichsbürger (Ciudadanos del Reich) y QAnon han demostrado que nuestra democracia está tomando medidas defensivas y resueltas contra el extremismo”, dijo a WELT. Los perpetradores deben ser castigados con la severidad necesaria del estado de derecho. Era correcto que el anterior gobierno liderado por la Unión ya había declarado la guerra a los «Ciudadanos del Reich» y los «autoadministradores». “Estas personas son cualquier cosa menos bichos raros inofensivos. Son extremadamente peligrosos y, obviamente, no rehúyen la violencia armada organizada”.

-Según la política de izquierda de Turingia Katharina König-Preuss , los planes de golpe del Reichsbürger han sido evidentes durante algún tiempo. Es bueno que el grupo haya sido detenido antes de que pudieran poner en marcha sus planes, dijo el parlamentario y experto en extremismo de derecha. «Durante años, Turingia ha sido un lugar de retiro para ricas estructuras ciudadanas, donde recientemente se han establecido nuevos lugares de encuentro, por ejemplo, en Pfiffelbach, cerca de Weimar».

La Unión aparentemente quería una toma violenta del poder.

3.000 oficiales en once estados federales estaban de servicio para los arrestos el miércoles por la mañana. Se dice que los presuntos “Ciudadanos del Reich» fundaron una organización terrorista a fines de noviembre de 2021 a más tardar para luchar contra las instituciones y representantes estatales. Un «brazo militar» también debe «eliminar» el estado constitucional democrático a nivel de los estados, distritos y municipios, dijo el fiscal federal.

La asociación es consciente de que habrá muertes. Algunos presuntos miembros del brazo militar habrían prestado servicio activo en la Bundeswehr. Según la oficina del fiscal federal, el grupo quería principalmente reclutar miembros de la Bundeswehr y la policía para el derrocamiento planeado del estado.

El cuerpo central del grupo es un “consejo”. Similar al gabinete de un gobierno regular, el cuerpo tiene departamentos como justicia, relaciones exteriores y salud. «Los miembros del ‘Consejo’ se han reunido regularmente desde noviembre de 2021 para planificar la toma del poder prevista en Alemania y el establecimiento de sus propias estructuras estatales», dijo el fiscal federal.

Alexander Dinger, reportero de Investigación y Reportaje. Manifestó que aún no se ha encontrado el “gran arsenal de armas de fuego”.

«En el momento en que tuvimos que asumir que las cosas podrían ponerse peligrosas ahora, naturalmente también trabajamos directamente con el Ministerio Público Federal y las autoridades policiales», dijo Haldenwang. Enfatizó: “Las autoridades de seguridad alemanas en su conjunto tuvieron la situación bajo control en todo momento. Pero si hubiera dependido de este grupo, entonces el peligro era bastante real”.

El grupo se caracteriza por una extensa red en toda Alemania y una planificación precisa. El espera que la redada principal disuada a otros. Puede les pueden asignar alrededor de 21.000 seguidores Muchos también son violentos.

CONTRAATAQUE GUBERNAMENTAL

Una vez establecido el control sobre el liderazgo del Ciudadanos del Reich, se lanzó una fuerte ofensiva mediática apuntada a: Desprestigiar al liderazgo, conectarla con los partidos de derecha y tratar de reducir toda la crisis a una situación anecdótica, a la cual se unió toda la prensa y obviamente todos los partidos de centro e izquierda.

La situación desapareció de la prensa escrita y de la televisión.

Boris Roessler, periódico “Ostthuyringer Zeitung”.

Se dice que el príncipe (Reuss) Enrique XIII ,actuó como uno de los cabecillas. La familia Reuss ya se había distanciado de Enrique XIII en el pasado. Se dijo, “en los términos mas enérgicos posibles. No juega papel alguno para la Casa de Reuss, citó el «OTZ» Prince Enrique XIV en agosto de 2022. Es un «viejo confundido» en parte que «se suscribe conceptos erróneos de la teoría de la conspiración».

Editor en jefe de WELT, Ulf Poschardt

«Somos unos 60 descendientes de la casa principesca de Reuss, que también gobernó en Lobenstein hasta 1918», dijo el príncipe Enrique XIV, el príncipe Enrique XIII es «un pariente lejano» y hace catorce años dejó el grupo familiar en el que se organiza toda la familia «a petición mía». El príncipe Enrique XIII sufre, dijo Enrique XIV, por el hecho de que ha levantado y perdido innumerables casos sobre la «restitución de bienes confiscados». El resultado de estos procedimientos legales sigue siendo «probablemente muy decepcionante» para él.

El Príncipe  Enrique XIII (Príncipe de Reuss)

En 2019, en un discurso en un «Worldwebforum» supuestamente celebrado en Zúrich, señaló el hecho de que la República Federal de Alemania no era un estado soberano. “En el Principado de Reuss, la gente llevaba una vida feliz» porque las estructuras administrativas eran «manejables y claras». «Si algo no salía bien, acudías al príncipe».

También dijo que “Alemania es un «estado vasallo tributario».

El príncipe Enrique XIV, que aparece como portavoz de la Casa de Reuss, en julio de este año describió Enrique XIII como un «anciano confundido» que «ahora se ve atrapado en conceptos erróneos de la teoría de la conspiración». Por su parte Enrique XIII manifestó: “Dejé a la familia hace 14 años por mi propia voluntad”.

En la familia, el príncipe Enrique XIII es considerado como «persona non grata» en vista de sus locas historias de conspiración. En la escena del «Reichsbürger», por otro lado, se ganó la reputación de ilustrador valiente. Sus videos se comparten en los canales correspondientes del servicio de mensajería Telegram. También encuentran aprobación en los canales de la escena del “pensador lateral”.

Según los hallazgos de las autoridades de seguridad, Reuss y sus compañeros de armas posiblemente se esforzaban por establecer un “Principado de Reuss” en su concepto de “Reichsbürger”.

Enrique XIII. incluso se puso en contacto con representantes de Rusia. Se dice que el grupo recibió el apoyo de la ciudadana rusa Vitalia B. Según el Fiscal General, no hay indicios de que los contactos rusos hayan reaccionado positivamente al inicio de un “tratado de paz”.

La embajada rusa en Berlín rechazó de inmediato cualquier vínculo con grupos del «Reichsbürger» en Alemania. Las «oficinas diplomáticas y consulares rusas en Alemania no mantienen ningún contacto con representantes de grupos terroristas u otras entidades ilegales», dijeron las agencias de noticias rusas citando un comunicado de la embajada.

Rüdiger von P., excomandante de paracaidistas

Segundo cabecilla junto a Enrique XIII. es Rüdiger von P., excomandante de paracaidistas. Según un informe de “der Spiegel ”, comandó un batallón de paracaidistas pero tuvo que abandonar la Bundeswehr porque había robado armas de las existencias del NVA. (Ejército de la ex República Popular de Alemania Oriental)

La juez de Berlin y exmiembro de AfD del Bundestag Birgit Malsack-Winkemann

Es una de las sospechosas arrestadas en la redada nacional contra la escena del «Reichsbürger». Birgit Malsack-Winkemann había sido jueza vitalicia al servicio del estado de Berlín desde 1996 y fue miembro del Bundestag por AfD hasta 2021. Según información de WELT, Malsack-Winkemann renunció a su cargo de juez el miércoles. En el orden posrevolucionario del grupo «Reichsbürger», se convertiría en Ministra de Justicia. Como tiradora deportiva, se dice que tiene varias armas de fuego, como informa el «Der Spiegel”.

Dentro del Partido Federal AfD, Malsack-Winkemann es actualmente miembro del Tribunal Federal de Arbitraje y, por lo tanto, es responsable de los procedimientos de exclusión de partidos, entre otras cosas.

El ex inspector jefe Michael F. (Fuente: pa/dpa/Moritz Frankenberg)

En abril de 2022, el tribunal administrativo de Hanover decidió que se destituiría del servicio al inspector jefe Michael F. Según la oficina del fiscal federal, también fue arrestado el miércoles. F. apeló el veredicto en junio. F. había participado en numerosas manifestaciones del movimiento “pensador lateral”. El oficial de policía ya había sido liberado del servicio en 2020 porque en un discurso en una de estas manifestaciones comparó las reglas de Corona de la época con el nacionalsocialismo. «Fantaseaba con un derrocamiento violento», dijo Alexander Rasumny, del centro de investigación e información sobre antisemitismo en ese momento WELT.

“Estamos muy preocupados de que Michael F. sea uno de los sospechosos de una supuesta terrorista. Exactamente lo que advertimos en ese momento sucedió”, dijo Rebecca Seidler, presidenta de la Asociación Estatal de Comunidades Religiosas Israelitas en Baja Sajonia y directora general de la Comunidad Judía Liberal en Hanover, el miércoles Welt. «Ya en 2020, notamos que Michael F. se estaba radicalizando y manteniendo contactos con grupos de extrema derecha.

Michael F. participó en las elecciones al Bundestag el año pasado como el principal candidato de Baja Sajonia para el partido ideológico de la conspiración «The Basis» .

Soldados y reservistas activos de KSK

El servicio secreto de la Bundeswehr anunció que el servicio de contrainteligencia militar conocía las medidas tomadas por el fiscal federal. El MAD está involucrado en la investigación. «Las investigaciones están dirigidas contra, entre otras cosas, un soldado activo y varios reservistas», dijo un vocero de la Oficina Federal del Servicio de Contrainteligencia Militar. El «soldado activo» es miembro del Comando de Fuerzas Especiales (KSK), pero no es un soldado de comando.

Die Welt, por Steffi Unsleber

Las investigaciones muestran que los llamados Ciudadanos del Reich intentaron adquirir soldados y policías para sus planes. «Incluso en las autoridades de seguridad, la gente es susceptible a la ideología extremista», dice Benjamin Jendro, portavoz de GdP Berlín.

Die Welt, por Federico Schindler

Los investigadores encuentran 93 armas en «Reichsbürger»: planes para la «limpieza» de los políticos locales.

«Estos son extremistas peligrosos», dice la vicepresidenta del Bundestag, Katrin Göring-Eckardt, a los «Ciudadanos del Reich». Las precauciones de seguridad en el Bundestag ahora deben ser cuidadosamente examinadas y mejoradas. A su juicio, el tema de la seguridad «no se tomaba suficientemente en serio en el pasado».

Órdenes de arresto ejecutadas

Según el Fiscal General, los miembros del grupo habían planeado irrumpir en el edificio del Bundestag en Berlín por la fuerza de las armas. Según la investigación, también se suponía que el brazo «militar» de la asociación eliminaría el estado democrático de derecho a nivel municipal, distrital y municipal. El grupo era consciente de que «esto también podría conducir a la muerte (de personas)». La ministra federal del Interior, Nancy Faeser, habló de una » mirada al abismo de las amenazas terroristas «.

En Baden-Württemberg, Turingia y Sajonia, ya había  comenzado la formación de «empresas de seguridad», con un total de 286 de estas empresas creadas. Según varios participantes, ya se ha explorado un número importante de cuarteles para posibles ubicaciones de las empresas

“Además, alrededor de 200 armas legales provienen de un traficante de armas que también es uno de los sospechosos. En la redada principal en la llamada escena del Reichsbürger, se encontraron muchas más armas de las que se sabía anteriormente. Se dice que las llamadas “empresas de seguridad” fueron fundadas por la sospechosa red terrorista”.

MI INTERPRETACIÓN:

Premisas básicas:

-Alemania ha estado sometida, prácticamente desde 1919, a la continua presión financiera, militar, moral, política y sicológica por parte de las grandes potencias europeas, mundiales y por la casi totalidad de la opinión pública global, materializada en un diagnóstico político indiscutido, indiscutible, administrado por los medios de comunicación global.

-No cabe duda que parte importante de las desdichas alemanas fueron provocadas por sus propias acciones. Pero tampoco cabe duda de que el juicio del mundo ha estado muy lejos de la ecuanimidad y la justicia al respecto. Países como la URRS, EEUU, Gran Bretaña, Francia, Bélgica, China, España, Polonia, Israel y muchos más han cometido brutalidades y abusos comparables, pero la condena ha sido mucho menor y más breve.

-La Segunda Guerra Mundial llevó a la Guerra Fría y la conformación de dos bloques antagónicos, en el cual Alemania (Ocidental) se vio obligada a reducir su perfil internacional a la de un modesto mandadero o aliado incondicional de los EEUU.

-También es cierto que para los contribuyentes alemanes esta condición les permitió ahorrar mucho dinero. Pero su enriquecimiento no fue gratis.

-El orden, progreso, calidad de vida y potencia laboral e intelectual de Alemania, causa temor y envidia en muchas naciones vecinas, cercanas y también lejanas.

-El fin de la Guerra Fría con la decadencia relativa de Rusia y el crecimiento, -también relativo- de China, fue entendido por las elites alemanas como una oportunidad para recuperar su peso internacional, avanzando a la cabeza de Europa.

-Putin con su oportunismo audaz y sin fundamentos, hizo volar por los aires el proyecto político alemán para el siglo XXI dejándolos perplejos y desorientados. Sin futuro y sin proyecto.

El extraño “cuasi Golpe de Estado” de este mes de diciembre, es parte de este cambio.

Ideas centrales:

-Alemania no quiere un mundo organizado en dos o tres grandes bloques incondicionales sino en asociaciones globales económicas y políticas entre democracias que comparten intereses económicos.

-Europa será un actor internacional relevante para la conformación de la “Europa de las Naciones” que promovía De Gaulle y potenciará su peso incorporando como socios a los estados democráticos emergentes de cualquier parte del mundo

El Proyecto Geoestratégico Alemán, antes de Putin.

-Alemania no entrará en una competencia por la supremacía militar.

-No intentará desplazar ni excluir a los EEUU, acepta la participación de estados no democráticos (China y eventualmente Rusia), como socios ocasionales y condicionales.

-Los países emergentes (incluye a los sudamericanos) deben ser incorporados como actores efectivos del sistema internacional.

-Rusia será un “socio externo” fundamental ya que posee inmensos recursos naturales. Los caso del gas y el carbón son paradigmáticos.

-Los estados balcánicos deben ser incorporados como socios plenos y activos, en la medida que se vayan democratizando.

El Cuasi Golpe de Estado

Todas estas situaciones, aunque de diferente índole y ocurrencia histórica interactúan en la conformación del estado de ánimo de una parte significativa la ciudadanía alemana, que no encuentra aceptación ni acogida en los partidos políticos existentes, conformados y acomodados a las condiciones política internacionales europeas que las circunstancias les fueron configurando. Esta sería la primera vez que cambios políticos externos a Alemania generan el grado de libertad de acción como para poder tomar iniciativas políticas nacionales (o nacionalistas) significativas.

Desde esta perspectiva, la oferta del «Reichsbürger» o “Ciudadanos del Reich” incluye diversos elementos que resultan atractivos para diferentes partes de esa amplia y heterogénea audiencia política y social de la Alemania actual.

Este grupo será disuelto, controlado y eventualmente eliminado, pero el sentimiento de insatisfacción continuará.

Alemania, desde su unificación siempre fue y seguirá siendo una gran potencia internacional y mundial.

La situación Alemana actual y sus tendencias futuras

La audiencia de los «Ciudadanos del Reich» se considera extremadamente heterogénea. Su elemento unificador es la convicción de que Alemania no es un estado soberano. Muchos «ciudadanos del Reich» consideran a la República Federal como una «empresa» controlada por potencias extranjeras. El sistema legal alemán, por su parte,  considera que «Reichsbürger» es ilegítimo. El movimiento cuenta con alrededor de 21,000 seguidores. Un poco más de mil de ellos también son considerados extremistas de derecha. Se considera que muchos «ciudadanos del Reich» tienen afinidad por las armas. El punto de inflexión en la evaluación de la idea del «Reichsbürger» fue el 19 de octubre de 2016, cuando un partidario del grupo mató a tiros a un oficial de la SEK en Georgensmünd , Baviera.

Los intelectuales alemanes considera que hoy día el mundo está densamente interconectado y que el objetivo es potenciar la paz, la prosperidad y la libertad humana de grupos con diferentes formas de ser y pensar, empleando todas las herramientas existentes. Desarrollar esta idea y estas herramienta es la esencia del Proyecto de “Zeitenwende” (Nueva Era), que exige la presencia y acción de una Alemania y una Europa que juegen un rol activo con una capacidad militar acorde a su nuevo estatus, una fuerza en la cual Alemania y Europa puedan confiar. También demanda una nueva política de exportación de armas y de colaboración militar independiente y europea.

La intempestiva agresión de Putin ha sacudido este proyecto, pero no cambia por completo su naturaleza:

-Alemania seguirá abogando contra la conformación de bloques estancos

-La salida de Putin determinará la forma en que Europa y Alemania se relacionen con Rusia. Su valor económico, estratégico, político y como fuente de recursos sigue tan válida como siempre. La condición ideal será una Rusia no expansionista ni imperialista, democrática y europea.

-La presencia y participación de los seis Estados Balcánicos (más Ucrania) en la asociación europea sigue siendo un objeto de trabajo e interés.

-Países como Austria, Suecia, Finlandia y Noruega serán invitados a unirse a este esquema de colaboración.

-Alemania NO aspira a ninguna hegemonía o liderazgo específico.

-Putin y otros (China y EEUU) tratarán de volver nuestro sistema abierto y democrático contra nosotros a través de campañas de desinformación”, pero esa es la esencia de la democracia, el debate y la confrontación de ideas. La clave de nuestra misión es la permanente y cada vez mayor cooperación entre Alemania y Francia con quienes compartimos la misma visión de una Europa unida y fuerte.

El desafío Chino y Mas Allá

Según el Primer Ministro Scholz, “la historia no terminó con la Guerra Fría, como algunos predecían y tampoco la historia se repite.

Yo creo que estamos viendo el fin de una etapa excepcional de globalización, de aceleración de la historia, que no es solo el resultado del Covid -19 ni de la guerra de Rusia con Ucrania. Durante 30 años presenciamos una era de desarrollo y estabilidad excepcional en el que EEUU terminó siendo el poder mundial decisivo, que retendrá durante el siglo XXI. Durante la fase de globalización de la pos Guerra Fría, China se transformó también en un jugador mundial. El crecimiento de China no justifica su aislamiento o el término de la cooperación, pero tampoco justifica sus pretensiones de tener la hegemonía asiática  y más allá. Ningún país es el “patio trasero” de ninguno otro, y esto se aplica tanto a Europa como a China y todas las demás regiones. Alemania continuará exigiendo reciprocidad en las relaciones bilaterales”.

“Eventualmente, en un mundo multipolar el diálogo y la cooperación deberá, ampliarse más allá de la “zona de confort democrática” al menos mientras esos gobiernos se mantengan dentro del “sistema internacional basado en reglas”.

Recomendaciones

1.- No podemos olvidar que, inevitablemente, somos parte del sistema de seguridad integral de los EEUU.                                          

2.- La opción “abierta e inclusiva” europea (llamémosla Franco – Alemana) podría ser una oportunidad para dar mas flexibilidad al sistema internacional en general y a nuestra inserción en él.

3.- Alemania están inquieta, su presente y su futuro están siendo cuestionado y los agravios, resentimientos y temores del pasado siguen existiendo y son un lastre pesado e incómodo. Creo que debemos mantenernos fuera del coro de los que reclaman, se quejan o condenan y ser un interlocutor claramente ecuánime, sin prejuicios, amistoso y respetuoso.

La estabilidad política alemana no está garantizada. La historia ha mostrado que los movimientos radicales y extremos que sepan interpretan los sentimientos profundos y las emociones cambiantes de las masas, pueden crecer rápida y brutalmente.

4.- Nuestra “relación especial” a nivel naval con UK debe continuar y dejar al Ejército cultivar una relación más dedicada y visible con la Bundeswehr, con el cual tiene afinidades y una relación histórica.

Me refiero a “especializarnos”, sin alejarnos de ninguno de los dos. Francia no parece ser un actor relevante, aunque técnicamente puede ser un interés puntual.

5.- Me parece que siendo China una realidad inevitable, la conservación de una respetuosa y cordial distancia es la mejor opción, dejando a Argentina la “oportunidad” de ser explotada por ellos.

Es imperiosa una estrecha observación del avance y desarrollo de la presencia industrial y militar china en Argentina.

Melosilla, 15 de diciembre de 2022.

         Fernando Thauby García

                          CN IM